ΠΡΟΣΥΝΕΔΡΙΑΚΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ: ΟΛΑ ΣΤΟ ΦΩΣ

Του Γ. Γεωργή

Ο συναγωνιστής Νίκος Μπιτσάκος έχει απόλυτο δίκιο να αγανακτεί με την εικόνα που δίνουμε! Και η εικόνα αυτή δε μας τιμάει! Η απόφαση του ΕΣΥΜ ήταν να δημοσιοποιηθούν ως μία πλατφόρμα η εισήγησή του Καζάκη στο ΕΣΥΜ και ως εναλλακτική πλατφόρμα  η εισήγηση του τότε ΓΓ στην τομεακή της Πάτρας. Τα δύο κείμενα σηματοδοτούν δυο διαφορετικές προσεγγίσεις στο ζήτημα της πολιτικής του Μετώπου. Τόσο στο ζήτημα της εσωτερικής συγκρότησης και λειτουργίας, όσο και στα ζητήματα συμμαχιών, τακτικής και στρατηγικής της καθημερινής πάλης.

Προφανώς και δεν υπάρχει, ούτε υπήρξε ποτέ ανάγκη για κείμενο υποστήριξης ή υπεράσπισης του Καζάκη. Δεν υπάρχει καμμιά ανάγκη υποστήριξης του προέδρου, ή οποιουδήποτε άλλου μέλους του μετώπου! Αυτό που χρειάζεται είναι η σοβαρή συζήτηση για την ανάπτυξη του μετώπου και την υλοποίηση των προταγμάτων του! Ανελέητη κριτική για να ξεπεράσουμε τις ανεπάρκειές μας και σοβαρή αυτοκριτική για να υπερβούμε τον κακό μας εαυτό!

Υπάρχει ανάγκη να αποκαθαρθεί το ΕΠΑΜ από τον κοινοβουλευτικό κρετινισμό, από μια πολιτική «οπορτουνίστικου χβοστισμού», ή για να το πούμε στα ρωμαίικα από τυχοδιωκτικές πολιτικές ουράς σε ότι κινείται ή νομίζουμε ότι κινείται, όπως τα διάφορα συλλαλητήρια, η συμμετοχή στα οποία γίνεται και κριτήριο πατριωτισμού, η δε μη συμμετοχή και η καταγγελία των διοργανωτών τους αντιμετωπίζεται ως επιτομή του δωσιλογισμού!

Να το κάνουμε ακόμα περισσότερο σαφές: να πάψουμε να γινόμαστε ουρά των λογής-λογής «προτεσταντών» είτε της αριστεράς είτε της δεξιάς και να επιμείνουμε στην διαφωτιστική δουλειά της εθνικοαπελευθερωτικής διεξόδου που προτείνει το μέτωπο αξιοποιώντας όλα τα εργαλεία που έχουμε γι αυτό το πρόγραμμα διεξόδου και ειδικά τη μήνυση, τη δέσμευση κλπ χρειαζόμαστε εξωστρέφεια κι όχι εσωστρέφεια. Η δε συμμετοχή μας στα σχετικά συλλαλητήρια (είτε «δεξιά, είτε «αριστερά») να γίνεται με γνώμονα την εξυπηρέτηση του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα.

Το πρόβλημα που προέκυψε με την καταλυτική επίδραση του «μακεδονικού» και των συλλαλητηρίων ήταν ακριβώς όπως το περιέγραψε ο Πρόεδρος στην αλληλογραφία του με το ΕΣΥΜ και την ΠΓ, δεν θα επαναλάβω το περιεχόμενό τους το οποίο είναι αποκαλυπτικό στον προσεκτικό αναγνώστη. Οι επιστολές του βρίσκονται συνημμένες στην εισήγησή του στο ΕΣΥΜ, όπως άλλωστε και το προαναφερθέν απομαγνητοφωνημένο κείμενο της εισήγησης Κυπριώτη στην Πάτρα.

Υπάρχει ανάγκη να υπερβούμε την στρατηγική της ομάδας της τέως ΠΓ, που επιμένει να δικαιώνει τα όσα της καταλόγισε ο πρόεδρος περί κονκλαβίου! Πρέπει να βρούμε και να δημοσιοποιήσουμε κι εμείς στον πολιτικό προσυνεδριακό διάλογο του ΕΠΑΜ, όλα τα πολιτικά κείμενα που οι σ. σηκώνουν στο διαδίκτυο, μαζί με το σχολιασμό που κάνουν οι αναγνώστες τους στις σχετικές ιστοσελίδες τους με αναφορά στις πηγές. Είναι ενδιαφέρουσες κι αποκαλυπτικές οι τοποθετήσεις αυτές τόσο γι αυτά που λένε όσο και γι αυτά που αποσιωπούν ή διαψεύδουν! Όλα στο φως, αυτό σημαίνει συνέδριο ανοικτό στα μέλη και την κοινωνία! Δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε ή να φοβηθούμε, άλλωστε δεν επιλέξαμε εμείς την πολιτική της σκιάς, των μισόλογων, των δημοσχεσίτικων μισών αληθειών και των στρογγυλεμένων αναληθειών!  

Δεν ήταν τυχαίο που αποφύγαμε τις διαγραφές, παρά τον ανέντιμο χαρακτήρα της φραξιονιστικής και διαλυτικής δραστηριότητας των Κυπριώτη, Αριδά και Λεπίδα, που θα δικαιολογούσε, ίσως, μια τέτοια αντιμετώπιση! Χαρακτηριστικό το απόρρητο του περιεχομένου των εισηγήσεών τους στις οργανώσεις, η αντίδραση των οργανώσεων που στείλανε πρακτικά και οι αντιδράσεις τους σε αυτά. Ίσως δεν θα ήταν άχρηστο να ενημερωθούν οι συναγωνιστές μας γι αυτά, ίσως πάλι και όχι. Αφού το βασικό πρόβλημα δεν είναι η αποσπασματική παράθεση γεγονότων, όσο ο τρόπος σκέψης, οι νοοτροπίες που προκαθορίζουν τις σχετικές ενέργειες! Ο καμβάς των απόψεων και οι νοοτροπίες που τον διέπουν παρέχουν τα ερμηνευτικά κλειδιά των επιλογών και της πολιτικής γραμμής τόσο της μίας όσο και της άλλης πλευράς.

Σήμερα η τακτική τους συνίσταται στο να εμφανίζονται ως η «νόμιμη» ΠΓ, όταν το ΕΣΥΜ έχει παραιτηθεί κι επομένως δεν υπάρχει! Μπορεί να υπάρχει ΓΓ και ΠΓ χωρίς ΕΣΥΜ; Τι εξυπηρετούν τα εξώδικα και τα καταφανώς ανόητα ασφαλιστικά μέτρα στα δικαστήρια; Οι απειλές μηνύσεων ενάντια στην «εγκληματική συμμορία» των «σφετεριστών» του ΕΠΑΜ, όταν η πλειοψηφία των μελών του ΕΣΥΜ αγνόησε τις εκβιαστικές λεπίδες των μηνύσεων; Πώς νομιμοποιείται μια ηλεκτρονική διαβούλευση να ανατρέπει αποφάσεις της ΠΓ, να ανακαλεί συγκλίσεις του ΕΣΥΜ με έωλες και προσβλητικά  προσχήματα δήθεν κινδύνου ζωής κι ακεραιότητας της αυτού κοφτερής νομικής εξοχότητας; Θέλουν να ακυρώσουν το ΕΣΥΜ μη λογαριάζοντας στην απαρτία τους συμμετέχοντες μέσω διαδικτύου, όταν αυτή θεωρούνταν κανονικότατη συμμετοχή σε όλα τα όργανα και σώματα του ΕΠΑΜ, πλην Συνεδρίου! Πως αλλιώς μπορούν να χαρακτηριστούν όλα τούτα αν όχι ως «λικβινταρισμός»; Στα ρωμαίικα πολιτική ρευστοποίησης ή διάλυσης:

Άλλωστε ο στρατηγός που βλέπει ότι παρά τις προσπάθειες και τις πιέσεις προς τους συναγωνιστές, το ΕΣΥΜ συνεκλήθει και συνεδρίασε κανονικά (όσο κανονικά συνεδρίαζε πάντα) και με τις αποφάσεις του παρέδωσε τα κλειδιά στους πυρήνες για να πάμε σε Συνέδριο (όπως άλλωστε προβλέπεται και στο καταστατικό)… παίζει τα ρέστα του: Ο άνθρωπος που έκλεισε επιτυχώς την σταδιοδρομία του, που απεχθάνεται τις «καρέκλες», εμφανίζεται ως «Γ.Γ. της Π.Γ.» του εκτελεστικού βραχίονα του Ε.ΣΥΜ.! Του ΕΣΥΜ που με την απόφασή του έχει θέσει τέρμα στη λειτουργία του, προετοιμάζοντας το επόμενο Συνέδριο του μετώπου!

Έχουμε λοιπόν, κατά τη γνώμη όλων τους, μια ΠΓ κι έναν ΓΓ, χωρίς ΕΣΥΜ! Χωρίς καμιά νομιμοποίηση από το Συνέδριο, από τους πυρήνες, από τη βάση, από τα κύτταρα του ΕΠΑΜ:  τις ΤΟ! Ακόμα χειρότερα έχουμε μια απόπειρα για ΕΠΑΜ χωρίς πυρήνες, χωρίς βάση, χωρίς οργανώσεις, χωρίς λειτουργία!

Αν τους κάτσει, το ΕΠΑΜ -ως σφραγίδα- δίνεται αντιπαροχή! Ζήτημα διαπραγμάτευσης!

Αν δεν τους κάτσει, έχει ήδη ειπωθεί πως το ΕΠΑΜ «έχει κλείσει τον ιστορικό του κύκλο» και θα κάνουν ότι περνάει από το χέρι του για να μη διαψευστούν! Στην πολιτική αγορά, η αγοραία πολιτική και η πολιτική των αγορών πάντα έχουν ανάγκη από εφεδρείες… Ή όπως το διατυπώνουν και κάποια μέλη της τέως ΠΓ «ο Λεβέντης πώς τα κατάφερε;»!

Σωστά, πολύ σωστά: πώς να τα καταφέρεις, σαν τον Λεβέντη, όταν δεν είσαι συστημικός; Όταν μιλάς για κατοχή μηνύσεις κι άλλα που τρομάζουν κι απωθούν το λαό (έτσι Γρηγόρη);

Βαριά η καλογερική, σε κάνει «άφιλο», αφού είτε βάζεις το καλό της πατρίδας πάνω από όλα, όπως μας δίδασκε ο παππούς μας ο Πλάτωνας… Είτε κουράζεσαι, περνάς στην απέναντι πλευρά, κατηγορείς τους συντρόφους σου για «εμφυλιοπολεμικές εμμονές» και πορεύεσαι με όσους δίνουν τα περισσότερα στο χρηματιστήριο πολιτικών αξιών! Το δικαιούνται άλλωστε όσοι «επένδυσαν στο ΕΠΑΜ»! Δεν τους βάζουμε όλους μαζί, στο ίδιο τσουβάλι, «δεν είναι όλοι το ίδιο», άλλωστε μόνο το εξώδικο συνυπέγραψαν, μόνο τα ίδια επιχειρήματα(!) μηρυκάζουν, δεν πονούν όμως, όλοι τι ίδιο!!!  Τα ακούσαμε κι αυτά!

Σήμερα ισχυρίζονται πως όταν έλεγαν ότι «το ΕΠΑΜ έκλεισε τον κύκλο του» εννοούσαν το «ΕΠΑΜ του Καζάκη», την «εγκληματική συμμορία» κατά Λεπίδα…! Όχι το ΕΠΑΜ, το δικό(!) τους… Εννοούσαν το μικρό ΕΠΑΜ του σήμερα κι όχι το μεγάλο ΕΠΑΜ που φαντασιώνονται!

Βλέπετε, εμείς κατηγορούμαστε ότι δεν θέλουμε μεγάλο το ΕΠΑΜ! Γι αυτό απέφευγαν τον Ιούνη, πραξικοπηματικά να δημοσιοποιήσουν την απάντηση του ΕΠΑΜ προς τους 114; Γι αυτό κάναν πολεμική στον πρόεδρο -που υλοποιώντας προγενέστερη και ρητή απόφαση της ΠΓ- την δημοσίευσε; Στις προηγούμενες παρεμβάσεις μου στον προσυνεδριακό διάλογο αναφέρθηκα αναλυτικά, απαντώντας στον σ. ΛΛ!

Επιτρέπεται άλλωστε, να στέκει εμπόδιο στην μεγάλη πολιτική και κοινωνική συμμαχία της αλλαγής, της …ανατροπής που ονειρεύονται, η εμμονή ενός «ψυχοπαθούς» και των «συμμοριτών» του στο ελάχιστο της δέσμευσης όλων των επίδοξων συμμάχων του για μονομερή κατάργηση μνημονίων και μνημονιακών νόμων, για αποκατάσταση του συνταγματικού πολιτεύματος και άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων του λαού;

………………………….

Σημείωση της διαχείρισης: Από 16/10/18, όλα τα σχόλια στη σελίδα του Προσυνεδριακού Διαλόγου θα πρέπει να είναι ενυπόγραφα.